Ethimo hegyi stílus
Tehát hogyan vált a klasszikus latin ennyire inkoherenssé? McClintock szerint egy 15. századi szedő valószínűleg összekeverte Cicero De Finibus egy részét, hogy helyőrző szöveget biztosítson a betűtípus-mintakönyv különböző betűtípusainak modellezéséhez. Nehéz példákat találni a lorem ipsumra, mielőtt Letraset az 1960-as években álszövegként népszerűvé tette, bár
Ne fáradjon azzal, hogy beírja a „lorem ipsum” szót a Google fordítóba. Ha már megpróbáltad, akkor lehet, hogy bármit elkaptál a „NATO”-tól a „Kínáig”, attól függően, hogy hogyan írtad nagybetűvel a betűket. A bizarr fordítás összeesküvés-elméletek takarmánya volt, de a Google azóta frissítette a „lorem ipsum” fordítását unalmas módon „lorem ipsum”-ra. Egy bátor lélek belevágott a majdnem-nem-egészen-latin fordításába.
A The Guardian szerint Jaspreet Singh Boparai azzal a céllal vállalta a kihívást, hogy a szöveget „pontosan olyan összefüggéstelenné tegye angolul, mint latinul – és ugyanúgy összefüggéstelenné tegye”. Ennek eredményeként „a görög „eu” latinul a francia „bien” […] és a „lorem ipsum”-ra való „-ing” végződést úgy tűnt, hogy a legjobban egy angol „-iendum” fordítja.”
Találja meg a fókuszt munka közben
Alternatív elméletként (és mivel a latin tudósok ilyesmit tesznek) valaki felkutatta a De Finibus 1914-es latin kiadását, amely megkérdőjelezi McClintock 15. századi állításait, és azt sugallja, hogy a lorem ipsum hajnala a 20. században volt. Az 1914-es Loeb Classical Library Edition 34. oldalán elfogyott a hely a latin „dolorem ipsum” (önmagában a bánat) kifejezés számára. Így a csonka kifejezés az egyik oldalt a „do-” felirattal hagyja, míg a másik a ma már mindenütt jelenlévő „lorem ipsum”-mal kezdődik.
Akár egy középkori szedő döntött úgy, hogy elferdít egy jól ismert (de nem bibliai – ez szentségtörés lett volna) szöveget, akár az 1914-es Loeb Edition furcsasága inspirált egy grafikust, ez bevallottan furcsa módja annak, hogy Cicero a 21. századba vitorlázzon.
